На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Абсолютный рейтинг

23 291 подписчик

Свежие комментарии

  • Vova Гарин
    Гос-дура это свинозагон едино-дресни,подлежат денофикации.Поплавская: "Это ...
  • Николай Шматков
    Т.к. подавляющее большинство у партии жуликов и воров, ГД=ЕР.Поплавская: "Это ...
  • jekka
    Да идут они в жопу«Свет по 4 часа, ...

"Верните их!" О чем Белоусова попросил Захар Прилепин и военкоры

Для начала, чтобы было понятно, как восприняли на фронте отставку Шойгу. Со слов наших военкоров и военблогеров.

Это - Дмитрий Стешин:

Юрий Подоляка:

"На Украине очень разочарованы такими кадровыми перестановками в МО России, считая, что теперь эффективность расходов военного бюджета сильно вырастет, что позволит Москве заметно усилить себя в военно-техническом плане.

.. Собственно, именно поэтому на фронте вчера был праздник, а я назвал эту новость — самой лучшей новостью дня".

А это уже целый командир батальона "Восток" Александр Ходаковский:

"Что было самое страшное? Выстроенная система тотальной дезинформации всех и вся... Это первое, с чем предстоит бороться".

Кроме того, в назначенному новому министру обороны Андрею Белоусову уже пошли первые просьбы.

Особняком здесь стоит Захар Прилепин, который призвал Белоусова осуществить наконец ротацию мобилизованных в 2022 году бойцов. Прилепин:

"300 тыс. человек, которые попали под мобилизацию в 2022 году, находятся на фронте почти два года. Это не просто перебор, это унижение самых ответственных и честных детей России, взваливших на себя непомерную ношу. У нас есть кем заменить этих людей. Мы обязаны их заменить. Война надолго!"

Прилепин даже предложил кем их заменить - "теми, кто унижают жён и матерей мобилизованных в соцсетях".

А вот военкор Александр Коц рассказал, что ждут от Белоусова на фроне в плане военобеспечения:

"Как от экономиста от него в первую очередь ждут понимания как минимум того, что прогресс рождается в атмосфере здоровой конкуренции, а не монополизации производства одного изделия при существовании аналогов. Нужно давать всем эффективным производителям равные возможности и господдержку. От дронов до систем РЭБ".

И далее конкретно по пунктам:

  • дешевле потратить деньги на разработку новых и производство уже зарекомендовавших себя средств защиты для техники, чем делать эту технику с нуля;
  • дешевле обеспечить каждого бойца портативными детекторами дронов и подавителями, чем выплачивать 3 миллиона за ранение и 5 миллионов - за гибель;
  • дешевле в промышленных масштабах поставить в армию роботизированные эвакуационные тележки. Лучше выплатить 3 миллиона за ранение, чем 5 миллионов за гибель вовремя не эвакуированного с передовой бойца;
  • дешевле создать в тылу мобильные группы по охоте на ударные беспилотники, чем ликвидировать последствия от их ударов.

Это, как подчеркнул военкор, первые прикладные задачи, которые приходят на ум. И их решением надо заниматься прямо сейчас.

А это - важное замечание от военного блогера и волонтера Алексея Живова:

«Война имеет денежное измерение, и если его свести к простым величинам, то кто кого дешевле убивает, тот и побеждает. Мы дешевле убивали немцев, чем немцы убивали нас. Поэтому мы их в итоге победили и оказались в Берлине, а не они в Москве.

Я проиллюстрирую самым простым примером: современный БТР-3 с комплексом дополнительной защиты стоит от 15 до 17 млн руб. Жизнь солдат, безусловно, бесценна, но даже если оценить сугубо по страховке порядка 8 млн руб, а там три члена экипажа, то 24 млн руб плюс БТР получаем 40 млн руб.

Всё это выходит в боевые условия, и из-за того, что на нём нет РЭБа за 500 тыс руб – экипаж и техника погибают от одного дрона, который стоит 100 тыс. руб.

Представляете? 100 тысяч против 40 млн руб потерь за один бой! Я думаю, что будущий министр обороны – это тот человек, который способен подсчитать, оценить и нивелировать риски нерационального использования технических ресурсов. Я просто уверен, что он первым делом займётся экономической эффективностью».

Теперь - о штанах с сапогами, и это - тоже проблема.

Алексей Чадаев, политолог и один из основателей Координационного центра помощи Новороссии:

"Я прихожу к майору. И говорим с ним о такой армейской прозе, как вещевое довольствие военнослужащих: одежда, обувь, бронезащита. Про то, что в армии есть два размера того и другого: "велико" и "мало". Что он отправлял из Калининграда на Белгород целый самолёт со всем этим нужным барахлом, потому что база у них там, и снабжаться они могут только оттуда.

И я, говорит, понимаю, что это неправильно. Что служба снабжения в наше время должна быть устроена примерно как wildberries — боец или офицер заказывает себе где-то в личном кабинете всё то, что ему положено по должности и по его размерам, я даю команду на оплату, а дальше логистика находит по базе на ближайших к зоне боевых действий складах всё это обмундирование и везёт ему "буханкой" за десятки километров, а не грузовым самолётом — хорошо если из Калининграда, а то и из Владивостока, как некоторым.

И даже показывает презентацию (!), как это должно работать и как может сопрягаться с их системой снабжения и армейских финансов.

Презентация у меня есть, я её чуть докрутил и визуально оформил, но, разумеется, показывать её было некому и негде — что-что, а службы тыла никогда не были в фокусе внимания внутриармейских штатных "инноваторов". Да их в МО по этой теме никто и слушать бы не стал: типа ваше дело — летающие-стреляющие вундервафли, а не штаны с ботинками.

Одно дело, когда военные расходы это 3% ВВП, а другое — когда почти 7%. В этой ситуации простые управленческие решения — например, по военному снабжению — могут дать экономию, сомасштабную налоговым поступлениям с целых отраслей".

А вот еще одна "незаметная" проблема. Ее озвучил Марат Баширов - ныне политолог и профессор ВШЭ, а в 2014 году председатель совета министров Луганской Народной Республики:

"Громадная внутренняя проблема в инженерных темах и в системе ЖКХ. Да-да, вы удивитесь, но вся военная инфраструктура МО требует функционирования обычных систем жизнеобеспечения: водоснабжение, водоотведение, снабжение электричеством, паром, теплом. А ещё дороги и социалка: больницы, школы. И всё это ест деньги, а не генерит их.

Были когда-нибудь в военных городках? Там, вообще-то, не только военные живут, а ещё женщины, дети и пенсионеры. Сколько их по всей нашей необъятной Родине — тайна. Но по объёму - это второй субъект после Минстроя, Минэнерго и с Минтранспортом. Только у них всё порознь, а тут всё в одном флаконе.

Один мой друг лет этак пять назад, находясь на очень значимом посту, готовил для одного из замминистров МО доклад, как модернизировать условное ЖКХ МО и в итоге, увидев масштаб проблем, его положили под сукно. В смысле — доклад. Друга тоже отправили, правда, слава богу, просто на волю, в смысле - уволили".

Андрей Перла, политолог:

"Главное, что нужно понять из назначения Белоусова, — "нормализаторам" в России места больше не будет. Экономика страны теперь не на словах, а на деле станет экономикой военного времени. В масштабах одной человеческой жизни — навсегда. Никакому "как до войны" в жизни России не остаётся места — объективно. Ни в какой сфере, ни в какой отрасли.

До войны доля ВВП России, которая относилась к оборонной отрасли, составляла 3%. Сейчас, как справедливо указал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, — 7%. Это принципиально другая экономика. А следовательно — принципиально другое устройство самого общества.

В этой новой России министр обороны — это сановник, отвечающий даже не за "важнейшее направление экономического развития" — а, по сути, за экономику в целом".

Вот столько всего навалилось на Белоусова сразу. И даже вопрос невольный возникает - "А способен ли человек, пусть самый эрудированный и талантливый, такое вообще потянуть?"

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.

Бочкарев Александр

Картина дня

наверх