На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Абсолютный рейтинг

24 902 подписчика

Свежие комментарии

  • Дмитрий Бакланов
    Такие есть, только мы их не читаем. Нам подавай кровь, боль и слезы. А ток-то скучно будет читать что в стране все ид...А вы - подождете!...
  • Врам Тавризов
    Кратко суть в нескольких фразах. 1. Автор-блогер привел несколько фраз Мишустина, которые выдернуты из общей ПРОБЛЕМЫ...А вы - подождете!...
  • Геннадий Бережнов
    Их визит – политический посыл. И по другому не скажешь! Нет национальной идеи, которая бы истинно сплотила народ Росс...Что-то зачастил А...

"Где супероружие? Где лазерный "Пересвет?" Соловьеву надоела профанация

В своём вечернем политическом ток-шоу Владимир Соловьёв напомнил, как много было в своё время презентовано русского супероружия. Но дело в том, что до фронта оно так и не дошло. И подобное происходит сейчас, по словам Соловьёва, и при защите важнейших объектов в стране.

В качестве примера он привёл недавний репортаж о том, как нефтяную базу решили обезопасить, закупив антидроновые ружья для охраны.

Но обучили ли сотрудников их применению? Вот в чём вопрос, считает Соловьёв:

"Обезопасили, взяли охранников, дали им антидроновые ружья. Зачем? Вы что, знаете, на какую частоту эти антидроновые ружья рассчитаны? Знаете, как ими работать? Вы проводили учения? Вы объяснили людям, что делать? Нет, вы поставили галочку, купили нечто - дай нам Боже, что вам негоже. И считаете, что вы защитили объекты? Невозможно это так делать. Это просто идиотизм. Ну, спросите военных, они объяснят: это развивается каждый день. Поставьте ЗУшки. Ну, если не можете, обратитесь… Хватит тратить деньги на профанацию.

А затем Соловьёв перешёл и к применению русского супероружия. Которое почему-то не применяется:

"Невозможно… Извините, конечно. Сколько лет назад было сказано, что мы разрабатываем оружие на новых физических принципах, в частности, лазеры, которые должны будут сбивать… Я не знаю, что такое "Пересвет". Но нам его показывали, возили, где-то он был.

Сейчас заявляет одна из стран НАТО, что для борьбы с FPV-дронами и прочим, они будут использовать лазерное оружие.

Мы, страна, чьи учёные Нобелевские премии получили как раз за лазеры. Я не беру "Гиперболоид инженера Гарина" - классическое произведение, кстати, написанное на русском языке. У нас это где? У нас наработки эти были сделаны сколько лет назад? Где это всё? Где это всё? Мы должны производить оружие в больших количествах. А у нас металл есть для этого правильный? А у нас вообще, наше материаловедение сделало шаг вперед, навстречу нашим оружейникам? В каких-то вопросах да. Почему мы не думаем наперёд?

Калашников, великолепное оружие там, вопросов нет. Но ничего, что Калашников, вежливо говоря, постарше нас всех тут будет? Всё-таки, может быть, прогресс тоже существует? Да, разные модификации. Но, может, посмотрит кто-то там на новые материалы? На новые возможности, новые подходы. Ну, мы страна великой науки. Ну, давайте уже это воплощать. И давайте обходиться без этого формального, идиотического метода: галочку поставил – и всё решилось. Ну, хватит уже, ну, невозможно на это смотреть".

Вы знаете, эмоциональное обращение Соловьева: "Где супероружие? Где "Пересвет?" очень похоже на крик души одного известного человека "Где снаряды?"...

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.

наверх