На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Абсолютный рейтинг

22 851 подписчик

Не враг и не предатель? Читаем письмо Солженицына Ельцину 1991-го года

На наше сайте было достаточно статей о писателе-фантасте Солженицыне. И о завышении в несколько раз потерь советского народа во время Великой Отечественной войны, и о ГУЛАГовских лагерях - лишь бы только понравилось Западу. И эмиграция с "поливанием" советской страны в стиле нынешних Смольяниновых и Макаревичей.

И фраза, сказанная Ельцину про Курилы: "Надо отдавать, это не наша земля!"...

Казалось, общество про него уже давно все для себя решило. Враг, предатель и лгун!

Но каким-то чудесным образом мы вдруг каждый раз узнаем, как Президент страны  оказывает почести вдове Александра Исаевича - по случаю какой-нибудь очередной даты. В кинотеатрах и на главных каналах телевидения выходит фильм, снятый по его "Ивану Денисовичу". Во Владивостоке на набережной в 2015-м году писателю устанавливают вполне достойный памятник...

Неужели власть настолько идет вразрез с общественным мнением? Или, может, мы чего-то просто не знаем? А если не знаем - то почему нам не расскажут и не объяснят? В чем было его величие?

На днях попалось на глаза письмо Соженицына Борису Ельцину, которое было написано в 1991-м году - в тот самый момент... И вот оно - это письмо - действительно заставило задуматься...

"Сейчас вы — в вихре событий и неотложных решений, всё сразу — важно. Но я потому смею вторгнуться к Вам с этим письмом, что есть решения, которые потом не исправить вослед. К счастью, пока я писал эти строки, Вы уже дали знать: что Россия сохраняет право на пересмотр границ с некоторыми из отделяющихся республик. Это особенно остро — с границами Украины и Казахстана, которые произвольно нарезали большевики. Обширный Юг нынешней УССР (Новороссия) и многие места Левобережья никогда не относились к исторической Украине, уж не говоря о дикой прихоти Хрущёва с Крымом. И если во Львове и Киеве наконец валят памятники Ленину, то почему держатся как за священные — за ленинские фальшивые границы, прочерченные после гражданской войны из тактических соображений той минуты? Также и Южная Сибирь за ее восстания 1921 г. и уральское и сибирское казачество за их сопротивление большевикам были насильственно отмежёваны от России в Казахстан.

Я с тем и спешу, чтобы просить Вас: защитить интересы тех многих миллионов, кто вовсе не желает от нас отделяться. При Вашем огромной влиянии приймите все меры, чтобы референдум на Украине 1 декабря был проведен полностью свободно, без всякого давления (оно очень возможно!), без искажений голосования — и чтобы результат его учитывался отдельно по каждой области: каждая область должна сама решать, куда она прилегает. И сразу слышим угрозы, со срывом голоса: «Это война!», — нет, только вольное голосование, которому все и должны подчиниться.

Да бесчестный ленинский совнарком, в обмен за мир и признание своего режима, поспешил (2 февраля 1920) отдать и Эстонии кусок древней псковской земли со святынями Печер и Изборска, и населенную многими русскими Нарву. И теперь, без оговорок принимая отделение Эстонии, мы тем самым увековечиваем и эту нашу потерю. (Упущено ли это? можно ли это еще исправить?)

Я уже писал в «Обустройстве» год назад, что я не противник отделения союзных республик, и даже считаю это желательным для здорового развития Российской Федерации. Но Федерация — это живое реальное сотрудничество народов в цельном государстве. А всплывшая теперь политическая «Конфедерация независимых государств» — искусственное образование, бессмыслица, и на практике обернется (как «Содружество наций» для Британии) — отягощающим бременем для России.

И еще срочное, Борис Николаевич! Крайне опасно сейчас поспешно принять для России какой-либо не вполне проясненный экономический проект, который в обмен на соблазнительные быстрые внешние субсидии потребует строгого подчинения программе давателей, лишив нас самостоятельности экономических решений, а затем и скует многолетними неисчислимыми долгами. Опасаюсь, что такова программа Международного Валютного фонда и Всемирного банка реконструкции (известная у нас как «план Явлинского»). в невылазные тиски долгов попала Латинская Америка и Польша, однако им долги невольно прощают, ибо с них нечего взять. Но России — не простят, а будут выкачивать наши многострадальные недра. а затем, попав во внешнюю экономическую зависимость, Россия неизбежно впадет и в политическую несамостоятельность. Я боюсь такого будущего для нашей страны. И сердечно прошу Вас: не разрешите отдаться одному упорно предлагаемому проекту, распорядитесь изучить и альтернативные. Например — план, активизирующий внутренние резервы страны, позволяющий нам обойтись без иностранных займов, — план, поддерживаемый Милтоном Фридманом, крупнейшим авторитетом западной экономики.

Крепко жму Вашу руку. Прошу Вас передать мои добрые пожелания сил и здоровья Ивану Степановичу Силаеву.

А. Солженицын

30 августа 1991 г."

Вывод всего этого может быть только один. Значит был еще человек, оказавшийся гораздо хуже Солженицына, не сделавший ничего, чтобы предотравтить многое из того, что случилось после 91-го...

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.

Бочкарев Александр

Картина дня

наверх