Знакомы ли вы с проектом Рассела Мида, подразумевавшего покупку в 90-х годах Сибири и переход ее в собственность США?
Идея купить Сибирь пришла в голову американскому политику Уолтеру Расселу Миду в 1992 году, а миру этот проект стал известен благодаря статье «Давайте поможем русским и купим Сибирь».
В своем труде исследователь проанализировал политическую ситуацию в России и объяснил, зачем это нужно самим сибирякам.
По его мнению, продажа Сибири, во-первых, помогла бы нашей стране решить финансовые проблемы, которые навалились на нас, как мы помним, сразу после развала СССР.
В Сибири сосредоточено 85% российских запасов свинца и платины, 80% угля, 71% никеля, 89% нефти, 95% газа и многих-многих других полезных ископаемых. В 90-е годы Россия технически не была способна разработать эти месторождения и не могла предоставить жителям Сибири достойные условия жизни.
И вот вам – вторая причина помощи человечеству. Поставить необходимое и передовое оборудование для добычи этих полезных ископаемых.
Приблизительная стоимость региона оценивалась в 3 триллиона долларов. Выплачивать эту сумму предлагалось частями по 200 миллиардов в год. При этом половину из этой суммы Россия должна была потратить на покупку американских товаров.
Тут возникает вопрос. Если обнародовалась такая сумма и даже схема финансовых трансфертов, значит, кто-то с нашей стороны ее реально обсуждал. И кто-то согласовывал все эти финансы.
После совершения сделки Сибирь планировалось поделить на 7 штатов. Всё русское население при этом получало американское гражданство, а коренные народы Сибири, по типу коренных народов Америки, удостаивались бы отдельных льгот и пособий. Ведь сегодня индейцы США действительно пользуются широкой автономией, многие получают выплаты от американского правительства. Вот и наши «индейцы» стали бы такими же льготниками.
При этом новые граждане США, согласно проекту Рассела Мида, получали бы право сохранить русский язык, как второй государственный, а также свободно перемещаться по всей территории США, пользуясь всеми благами и возможностями обычного американца.
Вот вам третья причина, почему американцы считали, что проект принесет пользу миру. Сибиряков они сделают богатыми и счастливыми. По мнению американского политолога, сибиряки уже тогда страстно мечтали о присоединении к США. При этом они получали бы ежегодные дивиденды от добычи полезных ископаемых, по примеру Аляски. Уровень жизни граждан вырос бы в несколько раз!
Аляска – как известно, самый большой штат США. И каждый житель ежегодно получает там долю от продажи полезных ископаемых - в 2020 году, например, их размер составил $992, или, примерно, 75 тысяч рублей.
Появление американских заводов по добыче и переработке полезных ископаемых, поспособствовало бы развитию инфраструктуры, появлению новых населенных пунктов и рабочих мест. За счет своих ресурсов Сибирские штаты стали бы самыми богатыми и развитыми в США.
Но почему тогда американцы так и не купили Сибирь?
Потому что планы Рассела, скорее всего, были хороши лишь на бумаге.
Едва ли население Сибири безмолвно бы наблюдало, как Россия продает их другой стране. В регионе неизбежно бы вспыхнули сепаратистские восстания. Зачем сибирякам вообще к кому-то присоединяться?
К тому же, 90% населения Сибири – это русские. Независимое от России государство было бы очень сложно создать мирным путём. Те же США отделились от Британской империи, как мы помним, только путём войны за независимость.
Восстания в Сибири были невыгодны США – потратить такие деньжища, а потом все потерять из-за того, что русские Сибири все равно захотели бы жить в России.
Еще более этот проект казался невыгоден России.
Национальные республики Поволжья и Урала неизбежно последовали бы примеру сибиряков и тоже взялись бы за политическое переустройство. Мы помним, как, например, Татарстан и Башкирия чуть было не последовали примеру Чечни.
В общем, если бы Россия продала сибирские регионы, то национальные меньшинства начали бы крупные восстания за отделение от страны, и это был бы конец великой страны.
Очень бы хотелось прочитать комментарии самих сибиряков. Хотели бы они не сейчас - а тогда, в 90-х - такого развития событий?
Спасибо за проявленный интерес к статье. Благодарю за лайки! Подписывайтесь, делитесь!
Свежие комментарии