На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Абсолютный рейтинг

23 318 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Беспалый
    1. Хрущев. 2. Горбачев. 3. Ельцин. Вот эти иуды. Их надо запомнить.Вассерман назвал ...
  • Дмитрий Коршунов
    Горбачев - следствие правления Хрущева. Солженицын так же. Последствия его правления ещё долго будут проявляться в на...Вассерман назвал ...
  • Адиль Сапаргалиев
    Предателей в Российской империи и СССР было много. Это и генералы царские, организовавшие вместе с членами царского п...Вассерман назвал ...

"Что за порнография?» Делягин требует сбивать все БПЛА США у Крыма

Депутат Госдумы Михаил Делягин считает, что Россия должна полностью изменить свой подход к государственной и международной политике, и начать топить сухогрузы, с которых наносятся удары по Крыму, а также - западные беспилотники, наводящие эти ракеты на цели.

Вот что он заявил:

«Украинцы вполне, неофициально, но вполне внятно сказали «А мы запускаем ракеты ATACMS с сухогрузов», которые якобы мирные, они маскируются, эти корабли, специально, как я понимаю, сделаны европейцами для пуска этих ракет, они стоят среди других сухогрузов в портах, выходят, отстреливаются и типа дальше возвращаются – якобы такие же сухогрузы, как и остальные.

Зерновая сделка закончилась, сухогрузы плавают по-прежнему. Что, простите, за порнография?

Или неловко называть порнографией российскую государственную политику – ну хорошо, что за внешняя политика Российской Федерации?.. Дальше – американский самолет-разведчик, который наводит удары на наши цели. Да, он летает в международном воздушном пространстве – что, хуситов это бы остановило? Да никогда в жизни, потому что хуситы защищают свою родину. Почему это останавливает российских многозвездных генералов, которые, вроде бы, тоже защищают свою родину – вопрос открытый.

Уже Запад обсуждает, а не сделать ли Украину бесполетной зоной, чтобы запретить там летать российским самолетам, чтобы западные летчики получили легитимное право сбивать российских военнослужащих. О том, чтобы сделать Украину бесполетной зоной наши даже не заикаются.

Я понимаю, конечно, что мы не можем это обеспечить физически, но по крайней мере, мы получим право сбивать все, что там поднимается в воздух, и никакие западные деятели туда уже иначе, как поездом не доедут, а если нанести несколько ударов, то и поездом не доедут. Почему до сих пор существует судоходство из украинских портов? У нас специальная военная операция или что, прости господи?»

Даже всегда крайне корректный военный аналитик Алексей Леонков после Севастополя вспылил:
«То, что произошло в Севастополе, когда одна из ракет изменила маршрут и разрядилась над пляжем, говорит о том, что они могут менять полетное задание, оперативно менять.
Раньше таким свойством обладали крылатые ракеты, и были такие случаи, когда крылатая ракета где-то прорывается. И это не значит, что плохо сработала ПВО – это значит, что ракете изменили полётное задание, она где-то его скорректировала, полетела в ту сторону, где, например, ПВО работала. Поэтому прилетают Storm Shadow/SCALP, иногда достигают своих целей.

Но теперь, необходимо запретить полёты над Черным морем разведывательных комплексов с дальностью работы их РЛС свыше 70 км.

Если свыше 70 км залетели в кружок, который обозначили бесполетной зоной - без разговоров!..

Мы говорили, что мы делаем с нарушителями границ, воздушных границ: предупреждаем, посылаем авиацию, и так далее. Это всё прописано для мирного времени.

Но если Америка напрямую участвует в Украине, сдаёт разведданные, и они даже не скрывают этого… Если смотреть маршруты, которые Global Hawk наворачивал перед ударом по Севастополю, то в начале он долго находился в зоне ожидания, круги наворачивал, ждал, когда на позицию выйдут системы залпового огня ATACMS.

А если мы знаем, что такими комплексами, как ATACMS управляют зарубежные экипажи, не обязательно американцы, могут быть и немцы, могут быть французы, какие ещё вам нужны доказательства? Доказательств косвенных достаточно: объявляем, появляется, топим!"

Еще резче высказался другой известный военный эксперт - Константин Сивков:

«Я бы лично, если бы оказался на посту президента Российской Федерации, не стал бы стесняться в том, чтобы, например, передать хуситам ракетный комплекс «Яхонт» в количестве 30-40 ракетных пусковых установок, чтобы американский авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» получил в борт несколько единиц таких ракет. После чего он либо утонул, либо превратился в плавучий Чернобыль. Это было бы тоже очень хорошим воспитательным фактором для Соединенных Штатов Америки».

Здесь стоит отметить, что чуть ранее стало известно о том, что наши РЭБ смогли над акваторией Чёрного моря сжечь электронику разведчика "Тритон". "Тритон" - это апгрейд самого мощного американского беспилотника Global Hawk в морской верисии, для разведки водных районов и побережья.

Так вот, 14 июня он попал именно под такой особый удар нашего РЭБ. Получил удар - а потом то ли упал, то ли свалил с закипевшей аппаратурой. Возможно, и дотянул до базы, точной информации нет...

Так что вот такой у нас еще есть метод. И именно к нему, похоже, призывает генерал-майор Владимир Попов. Вот чем он объясняет необходимость "ювелирного устранения" вражеских беспилотников:

"Не исключено, что западные беспилотники начали сопровождать электромагнитным излучением системы радиолокационного или радиотехнического противодействия. И получили результат. Противнику пришлось отказаться от продолжения патрулирования.

Натовцы считают, что их работа законна, мы считаем, что они работают здесь на птичьих правах, поэтому оказываем воздействие, иногда такое, косвенное. Его доказать тяжело.

Сбивать американские беспилотники можно только если они себя ведут нагло в районе старых госграниц России - близ Туапсе, Сочи, Новороссийска. Однако пока беспилотники не заходят в наше воздушное пространство. Несколько иная ситуация с Крымом. США и многие западные страны не признают полуостров российским, поэтому там работа наших специалистов должна проходить очень дипломатично и даже ювелирно.

Чисто теоретически у России есть возможность сбивать американские беспилотники в районе Крыма. Однако физически мы не можем этого сделать. Потому что войны нет. Если бы была объявлена война, тогда бы без разбора штамповали все подряд.

Поэтому убирать беспилотники надо очень осторожно...

Мы сейчас находимся на очень скользком пути, когда решаем такие вопросы - сбивать или отгонять беспилотники и мощные патрульные противолодочные самолёты "Посейдон". Они последнее время летают очень часто, но близко к нашим территориальным водам не подходят, так как действительно боятся".

А вы за какой вариант - сбивать, глушить или обливать керосином?..

Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.

Бочкарев Александр

Картина дня

наверх